, сентябрь 04, 2026

Утечки данных в Центральной Азии: что показывают цифры F6, а что — нет


Отчёт F6 насчитал 257 млн скомпрометированных записей в Центральной Азии. Почему миллионы строк ещё не повод для рейтинга «кто хуже».

  •   1 мин чтения
Утечки данных в Центральной Азии: что показывают цифры F6, а что — нет

Содержание

F6 опубликовала Global Threat Landscape Report 2025–2026. В исследовании — более 600 млн скомпрометированных записей из 164 обнаруженных публикаций баз данных. Около 257 млн строк относятся к Центральной Азии.

📌 Кто считал

F6 — российская компания в сфере кибербезопасности и Threat Intelligence. Бренд относительно молодой, команда и экспертиза восходят к российскому бизнесу Group-IB. Отчёт строится на данных, которые собрали аналитики и системы мониторинга самой компании. Государственную статистику или исчерпывающий реестр утечек он не отражает.

Почему из этих цифр не стоит строить рейтинг стран

По объёму обнаруженных записей: Таджикистан — 217 млн (84%), Казахстан — 25 млн (10%), Узбекистан — 15 млн (6%). При этом одна крупная база из Таджикистана сформировала основную часть регионального объёма — поэтому сами миллионы строк ещё мало говорят о сравнительном уровне защищённости стран.

По числу публикаций распределение иное. Но и эту метрику нельзя автоматически превращать в рейтинг реальных утечек: из опубликованных данных нельзя определить, насколько сопоставим охват мониторинга по странам и сколько записей дублируются.

Та же логика — в отраслевом разрезе. На госсектор приходится 96% объёма обнаруженных записей региона — прежде всего из-за крупной таджикистанской базы. А по числу публикаций картина значительно ровнее: госсектор — 43%, образование — 29%, финансы — 28%.

И ещё одно важное уточнение: строка базы — не человек. Один пользователь может присутствовать в нескольких записях и разных наборах данных.

Что действительно важно

Утёкшие данные становятся сырьём для теневой цифровой экономики: базы объединяют, перепродают и повторно используют для фишинга, мошенничества, подбора учётных данных и последующих атак.

Для Центральной Азии важнее другое: способность государств и компаний отслеживать собственный цифровой след, выявлять уже скомпрометированные данные и готовиться к их повторному использованию. Рейтинг «кто хуже» здесь второстепенен.

Источник: Global Threat Landscape Report 2025–2026, F6. https://f6.security/media-center/reports/global-threat-landscape-report-2025-2026/

Подготовлено RD media

Похожие материалы