ЖИ әзірлеушінің жұмысын жеделдетті. Неге компания баяу жұмыс істеп жатыр

Әзірлеуші бұрын күн бойы жасайтын жұмысты бір сағатта дайындады, бірақ тексеру ертеңге, келісу келесі аптаға жоспарланған. Жұмыс жылдам орындалды, бірақ клиентке дейінгі нәтиже әлі алыс.

Осы алшақтыққа Nate's Newsletter материалы арналған.

ЖИ-ден жеке ұтыс команданың өнімділігін арттырады дегенді білдірмейді.

Бір буынның жеделдеуі бүкіл процесті қалай өзгертетінін шартты мысалда көрсетейік.

Тапсырма он күнге созылатын: бесі — орындау, тағы бесі — тексеру және келісуді күту. Айталық, ЖИ орындау уақытын он есе жеделдетіп, жарты күнге дейін қысқартты. Жалпы мерзім он күннің орнына 5,5 күнді құрайды. Бүкіл процестің жеделдеуі шамамен 1,8 есені құрайды. Тексеру мен келісу жылдамдамады: олар нақты әзірлеушінің құралына емес, басқа адамдардың кестесіне байланысты.

Бұл нақты өлшемдерден шыққан қорытынды емес, шартты сандардағы иллюстрация. Әр компанияда әсер әртүрлі болады. Бірақ қағида әмбебап: ЖИ өзі қолданылған жұмыс бөлігін жеделдетеді, қалған кезеңдер бұрынғы қарқынмен жүреді.

Ұқсас жағдайды әзірлеу саласынан тыс та елестету қиын емес. Банктегі операционист құжаттарды он есе жылдам дайындай бастады. Бірақ клиент бұрынғысынша басшының қолын күтеді. Негізгі уақыт күтуге кетсе, дайындықтың жеделдеуі қызмет көрсету мерзімін аз өзгертеді.

ЖИ енгізуді сұраныстан қабылданған нәтижеге дейінгі бүкіл жол қалай өзгеретініне қарай бағалаған жөн:

❓ Жалпы мерзім қысқарды ма?

❓ Пысықтауға қайтарулар азайды ма?

❓ Тексеруге кезек ұзармады ма?

❓ Сапа сақталды ма?

Дайындық жеделдеп, ревьюға кезек ұзарса, келесі қадам — тексеруді, жұмысты тапсыруды және шешім қабылдаушылардың өкілеттігін қайта қарау.

Қызметкер төрт сағат үнемдегенімен, компания жеделдеуді байқамаса — ұтыс жеке деңгейде қалады.

Деректер не көрсетеді: Cursor-дың әзірлеушілер тәртібі туралы деректері бойынша, 99-процентильдегі пайдаланушы медианалық белсенді авторға қарағанда шамамен он бес есе көп pull request біріктіреді. Бұл бір өнім аясында байқалған айырмашылық. Ол клиент үшін құндылықтың он бес есе өскенін дәлелдемейді. Тәртіп ауқымы кеңейді: жеке өнімділік командалық өнімділіктен алшақтауы мүмкін.

Подготовлено RD media

Дереккөздер:
• Nate's Newsletter — https://natesnewsletter.substack.com/p/scale-ai-developer-productivity
• Atlassian — https://www.atlassian.com/blog/ai-at-work/how-amdahls-law-still-applies-to-modern-day-ai-inefficiencies