66% сенеді. 85% орындайды. 19% ақша жоғалтты. ЖИ қаржылық кеңес бергенде не болады

Credit Karma деректері бойынша, американдықтардың 66%-ы генеративті ЖИ-дің қаржылық кеңестеріне сенеді, ал 85%-ы оларды кем дегенде кейде орындайды. Pearl.com тағы бір сауалнамасында респонденттердің 19%-ы чат-боттардың кеңестерін ұстанып, $100-дан астам ақша жоғалтқанын мәлімдеді. Z буыны инвесторлары арасында бұл көрсеткіш 27%-ға жетеді.

Осы фонда Journal of Financial Planning журналында жарияланған Николини, Кьюд және Чаттерджи зерттеуінің нәтижелері айрықша назар аударады.

Авторлар жеті танымал GenAI моделін алып, оларға жеке қаржы туралы бірдей сұрақтар қойды: резервте қанша ұстау керек, инвестицияларды қалай бөлу керек, зейнетақы жинақтарын алуға бола ма.

Содан кейін тек пайдаланушы сипаттамасын өзгертті. Табыс сомасын емес. Жинақ мөлшерін емес. Инвестиция мақсатын емес. Тек демографиялық профильді.

Кейбір сценарийлерде профильмен бірге ұсынымдар да өзгерді. Авторлар мұны модельдердің жасырын алғышарттарының белгісі болуы мүмкін деп есептейді.

Дерлік бір мезгілде Ұлыбританияның қаржылық реттеуші органы FCA бөлшек қаржы саласында ЖИ қолдану туралы шолу жариялады. Тәуекелдер арасында шешімдердің мөлдір еместігі, кемсіту, алаяқтық және модельдердің галлюцинациялары аталды. Ұлыбританияның әрбір бесінші ересек тұрғыны ЖИ-ге қаржылық шешімдерді дербес режимде басқаруды тапсыруға дайын.

Мичиган университетінің доценті Паван Джейн проблемаға басқа қырынан қарауды ұсынады: қауіп қате кеңесте емес, сенімді үн дұрыс жауап ретінде қабылдануына мәжбүр ететінінде. Ұсыным неғұрлым сенімді естілсе, оны тексергісі соғұрлым аз келеді.

Егер бірдей қаржылық жағдайдағы екі адам әртүрлі кеңес алса — ұсынымның негізі не болып табылады?

Сенім бірдей ережелер бірдей нәтиже беретін жерден басталады. ЖИ қаржылық кеңестері үшін бұл сұрақ әлі ашық күйінде қалып отыр.

REAL DIGITAL