Аппарат правительства Швеции закрывает прямой доступ к ChatGPT и Claude

Подготовлено RD analytics

С 26 октября аппарат правительства Швеции — Regeringskansliet — блокирует веб-версии ChatGPT и Claude на служебных компьютерах. Решение касается аппарата правительства и министерств, а не всей государственной службы страны.

При этом ИИ остаётся рабочим инструментом. Сотрудникам доступен Microsoft Copilot, а доступ к моделям ChatGPT и Claude сохраняется через платформу Intric. Об этом сообщили шведские общественные вещатели SVT и Sveriges Radio.

Безопасность зависит от условий доступа

Директор по цифровизации Микаэль Веттеркранц связал решение с рисками использования ИИ-сервисов без договора. По данным Sveriges Radio, во внутреннем обращении он предупредил о возможных последствиях для информационной безопасности.

Одновременно аппарат правительства пересмотрел защиту разрешённого Copilot и усилил её. Какие именно меры были приняты, пресс-служба не раскрыла. Поэтому утверждать, что Copilot сам по себе безопаснее других моделей, оснований нет.

Один интерфейс — разные риски

Для сотрудника задача выглядит просто: загрузить документ, попросить краткое изложение, получить ответ. Для организации важны другие вопросы: какие сведения передаются сервису, кто может получить к ним доступ, как долго они хранятся и какими договорными условиями защищены.

Просьба сократить текст публичного выступления и загрузка таблицы с зарплатами сотрудников могут выглядеть одинаково в интерфейсе. Но требования к обращению с этими данными существенно различаются.

Платформа Intric позволяет организовать доступ к ИИ-моделям через предусмотренный организацией канал. Однако безопасность зависит от архитектуры решения, настроек и договоров с поставщиками. Само использование отдельной платформы не гарантирует, что все данные остаются внутри организации.

Ответы ИИ тоже требуют контроля

Sveriges Radio сообщает, что внутренняя ревизия шведского транспортного ведомства Trafikverket выявила проблемы с использованием открытых ИИ-сервисов. Риски касались как информации, которую сотрудники вводили в системы, так и обращения с полученными ответами.

Даже если передача данных организована безопасно, ответ модели может содержать ошибки. Поэтому необходимо определить, какие результаты требуют проверки и кто отвечает за их использование в документах и рабочих решениях.

Шведский пример показывает, как требования информационной безопасности превращаются в конкретные правила доступа к ИИ. Организация ограничивает использование отдельных сервисов, сохраняет доступ к необходимым моделям через разрешённую платформу и усиливает защиту одобренного инструмента.

Для любой организации здесь важны три вопроса:

• Какие ИИ-инструменты разрешены для работы?
• Какие данные можно передавать каждому из них?
• Кто проверяет результаты перед их использованием?

Ответы на эти вопросы определяют, насколько управляемым становится применение ИИ в повседневной работе.

Источники

Sveriges Radio, 23 октября 2026 года:
https://www.sverigesradio.se/artikel/chat-gpt-och-claude-forbjuder-regeringskansliet

SVT, 23 октября 2026 года, обновлено 24 октября:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ai-tjanster-sparras-pa-regeringskansliet